?1.? ? 哪些允差適用于天平校準(zhǔn)？

　　允差用于確定天平或秤是否測(cè)量足夠好，可達(dá)到一套特定的過程要求。允差設(shè)置了發(fā)出通過/未通過聲明的標(biāo)準(zhǔn)。允差有各種來源，包括法定機(jī)構(gòu)、制造業(yè)和過程本身。

　　法定允差：OIML R76或NIST手冊(cè)44（限美國）規(guī)定的法定允差用于評(píng)估合法貿(mào)易品要求。這些允差非常大，使用實(shí)驗(yàn)室天平或者在測(cè)量范圍的低端進(jìn)行稱量時(shí)，可輕易達(dá)標(biāo)。

　　制造商允差：制造商允差可確保設(shè)備滿足制造商規(guī)格。制造商允差不考慮用戶的特定過程要求，因此不適合改進(jìn)稱量過程。

　　過程允差：特定過程允差由用戶定義，支持過程改進(jìn)，節(jié)省材料，避免浪費(fèi)和返工。因此，對(duì)于合法貿(mào)易應(yīng)用中的秤，除法定允差外，還應(yīng)使用過程允差。有關(guān)梅特勒-托利多的GWP Verification?解決方案如何改進(jìn)稱量過程的詳細(xì)信息，請(qǐng)?jiān)L問官網(wǎng)。

　　法定允差可保護(hù)消費(fèi)者但不會(huì)考慮特定生產(chǎn)商的要求。優(yōu)化應(yīng)用于測(cè)量儀器的過程允差會(huì)對(duì)過程盈利能力產(chǎn)生巨大影響。

　　2.? ?校準(zhǔn)和校正之間是否存在差別？

　　是，兩者之間存在重要差別。遺憾的是，術(shù)語“校準(zhǔn)”和“校正”經(jīng)常被混淆。

　　校準(zhǔn)

　　國際計(jì)量局（BIPM）和計(jì)量學(xué)聯(lián)合委員會(huì)（JCGM）已創(chuàng)建了一個(gè)有價(jià)值的工具來幫助標(biāo)準(zhǔn)化稱量術(shù)語，稱為國際計(jì)量學(xué)詞匯（VIM）。在該詞匯表中，項(xiàng)目2.39將校準(zhǔn)定義為天平操作方式的一個(gè)方面：

　　“在指定條件下的操作，首先是在量值與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和具有關(guān)聯(lián)的測(cè)量不確定性的相應(yīng)指示提供的測(cè)量不確定性之間建立關(guān)系，第二步，使用該信息建立關(guān)系以從指示中獲得測(cè)量結(jié)果?！?/p>

　　換言之，天平或秤要通過校準(zhǔn)來理解和記錄操作方式。上述定義還清楚表明，導(dǎo)出測(cè)量不確定性是校準(zhǔn)中不可分割的一部分。無測(cè)量不確定性聲明的天平校準(zhǔn)是不完整的，充其量只是抽查。

　　校正

　　校準(zhǔn)用于指明天平或秤的操作方式時(shí)，而設(shè)備校正是更改其操作。校正在VIM中的定義如下：

　　“在測(cè)量系統(tǒng)中進(jìn)行的一組操作，提供與將要測(cè)量的數(shù)量的給定值一致的規(guī)定指示。”

　　因此，校正天平或秤意味著以特定方式修改其指示，以使它們盡可能地與采用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的量值相對(duì)應(yīng)。

　　3.? 如何確保準(zhǔn)確的稱量結(jié)果？

　　準(zhǔn)確的結(jié)果是多種主要維護(hù)活動(dòng)的綜合，可通過3個(gè)簡單步驟來實(shí)現(xiàn)。除校準(zhǔn)外，日常測(cè)試可持續(xù)改進(jìn)天平或秤的準(zhǔn)確性。校準(zhǔn)是由授權(quán)服務(wù)技術(shù)人員執(zhí)行，而日常測(cè)試則由儀器用戶執(zhí)行。日常測(cè)試還可確保及早檢測(cè)到可能的天平不符合稱量過程要求的情況。如果執(zhí)行次數(shù)足夠頻繁，則可在造成任何損害前檢測(cè)到超出允差的狀態(tài)。

　　下圖展示了由授權(quán)技術(shù)人員執(zhí)行的安裝以及定期天平校準(zhǔn)。用戶更頻繁地檢查天平。

　　4. 多久必須校準(zhǔn)一次天平以及不校準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)是什么？

　　校準(zhǔn)證書將報(bào)告執(zhí)行校準(zhǔn)時(shí)的結(jié)果。在許多情況下，負(fù)責(zé)人員將假設(shè)校準(zhǔn)有效期為一年。這將得到錯(cuò)誤的結(jié)論，即一年的校準(zhǔn)間隔已足夠。

　　理想情況下，校準(zhǔn)間隔根據(jù)基于風(fēng)險(xiǎn)的方法來確定，例如，某些方面出錯(cuò)的概率是多少以及影響有多大？影響大和概率高與高風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)，這樣就需要更短的校準(zhǔn)間隔。反之，影響小和概率低則意味著低風(fēng)險(xiǎn)，從而可延長間隔。

　　放棄校準(zhǔn)是高風(fēng)險(xiǎn)策略。與未經(jīng)校準(zhǔn)的天平或秤相關(guān)聯(lián)的隱藏成本和風(fēng)險(xiǎn)可能遠(yuǎn)高于校準(zhǔn)成本自身。使用未經(jīng)校準(zhǔn)的設(shè)備會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)問題。